Det som er klassifisert som et lavt til moderat inntektsnivå, er i en konstant tilstand av forandring, ettersom økonomien fortsetter å vokse og tilføye rikdom til samfunnet. Å gjøre det som ville vært en tilstand av luksus i det siste, bare vanlig i dag. Som samfunnet fortsetter å øke rikdom på en eksponentiell måte, vil det som vurderes lav til moderat inntekt fortsette å endres. Fattigdom betyr ikke lenger sult som det gjorde tidligere.
Medianinntekt
Fra og med 2006 nådde gjennomsnittlig husstandsinntekt i USA over 50 000 dollar. Dette inkluderer vanligvis inntekter på minst to personer som jobber på heltid. Medianinntektene for menn som jobber på heltid var litt over $ 43 000 i året. Kvinner tjente mindre på $ 33 000 i året. Tjenere i dette inntektsprosjektet kunne leve relativt behagelige livsstil og ofte egne eiendommer som hus og aksjeinvesteringer.
Lav inntekt
De nederste 20 prosent av de enkelte inntektene, som i 2006, tjente mindre enn $ 19 000 i et år. Dette inkluderer ofte svært unge arbeidere og de med andre ulemper. De fleste medlemmene i denne inntektsgrupper stole i hvert fall i en grad på statsstøtteprogrammer for å bidra til å betale sine gjeld og få endene til å møtes.Inntektene til lavinntjenere i USA tillater vanligvis fortsatt høye levestandarder som målt av verden.
Sammenheng
Verdien av de fleste husholdninger kan korreleres med visse andre sosiale faktorer som påvirker individets rikdomspotensial. Det har blitt funnet at det er sterke forskjeller i gjennomsnittlig inntekt mellom de som har videregående opplæring og de som ikke gjør det. En enda større synes å ha åpnet seg mellom de som bare har videregående opplæringsgrader og de som har noen form for høyskoleutdanning. Også alder teller betydelig.
Fattigdomsløsninger
Det har vært mange forsøk på å redusere fattigdomsnivået i USA ved å fokusere på både offentlige og private tiltak. Disse har hatt det meste blandede resultater. Gjennom bruken av velferdsprogrammer har regjeringen klart å redusere noen av de verste fattigdomsproblemer. Disse samme programmene har blitt kritisert for å låse folk inn i livsstil med fattigdom. Andre forsøk har medført oppmuntring til privat finansiering og investeringer for underordnede områder og grupper.
