Beregning av kostnadene ved de tilbudte varene eller tjenestene er viktig for bedrifter å opprettholde lønnsomhet. Direkte kostnader som forsyninger og arbeidskraft hos ansatte som produserer et produkt eller leverer en tjeneste, gir noe av den informasjonen som selskapene trenger for å vurdere kostnadene sine nøyaktig. Men de må også ta hensyn til indirekte kostnader som overheadutgifter knyttet til anlegg, verktøy eller administrasjon. Tradisjonell koster er en av to måter å tilordne overheadkostnader på varer eller tjenester.
Enkel
Tradisjonell koster tildeler utgifter i henhold til en gjennomsnittlig overhead rate. Bedrifter beregner denne satsen ved å samle alle indirekte kostnader og bruke dem på samme måte i en felles enhet, som maskin timer. Deretter beregner de kostnadene for hvert produkt eller tjeneste med samme hastighet. Dette er mindre komplekst enn den alternative metoden for aktivitetsbasert kostnadsberegning, som beregner kostnaden for hvert produkt eller tjeneste basert på de spesifikke utgiftene som er involvert.
Kostnadseffektiv
Siden det er mindre komplisert enn aktivitetsbasert kostnadsberegning, trenger et selskaps regnskapsførere ikke å bruke så mye tid på å utføre beregninger for tradisjonell kostnad. De må heller ikke skape dyre systemer for sporingskostnader. Derfor er tradisjonell kostpris også billigere enn aktivitetsbasert kostnadsberegning.
Mystisk forstått internt
Selv om aktivitetsbasert kosthold tok tak i 1990-tallet, mangler den historien om tradisjonell kost, noe som går tilbake enda lenger. Mange bedrifter foretrekker fortsatt tradisjonelle kostnader fordi de forstår det godt og stoler på påliteligheten. Den forblir effektiv når overhead er lav sammenlignet med direkte kostnader, for eksempel å produsere en enkelt gjenstand eller flere lignende gjenstander.
Lett å forklare eksternt
Bedrifter bruker ofte tradisjonelle koster i regnskapet fordi utenforstående kan vurdere verdien av produkter eller tjenester lettere enn de kunne med aktivitetsbasert kostnadsberegning.
Begrenset nøyaktighet
Mange bedrifter skaper tradisjonelle kostnader fordi mangelen på detaljerte beregninger forvrenger faktiske overheadutgifter. Det skiller viktige tiltak som et produkts lønnsomhet ved å tildele kostnader vilkårlig i stedet for å vurdere hver aktivitet for et bestemt produkt.
Ikke nyttig
Bedriftseiere og ledere foretrekker ofte aktivitetsbasert kostnadsberegning fordi det hjelper dem med å redusere avfall ved å vise dem alle indirekte kostnader for hvert bestemt produkt eller tjeneste. Tradisjonell koster gir ikke den muligheten fordi den ser på overheadkostnader generelt.
Ignorer det uventede
Tradisjonell koster vanligvis ikke i uventede utgifter. Dette betyr at det kan koste et selskap mer å produsere et produkt enn det projiseres.
For lett
Aktivitetsbasert kostnadsberegning dukket opp som et populært alternativ til tradisjonell kost, fordi sistnevnte ofte er for forenklet for dagens virksomheter. Det analyserer ikke produksjonskostnader som aktivitetsbasert kostnadsberegning gjør. Det virker heller ikke for bedrifter med mange forskjellige produkter eller tjenester på grunn av det store utvalget av kostnader forbundet med hver.
