I næringslivet bidrar en komparativ evaluering til beslutningstakere til å velge det mest lønnsomme alternativet fra et sett av muligheter. Bedriftsledere må velge kapitalprosjekter og investeringer, jobbkandidater og markedsføringsstrategier. Sammenligningsanalysemetoder kontrasterer fordelene og ulempene ved hvert mulig valg. Disse metodene kan rangere valg i form av forventet eller faktisk ytelse. Beslutningsprosessen kan inkludere et sett med forutbestemte kriterier som tjener som grunnlag for sammenligning.
Fordeler og ulemper
En enkel komparativ analysemetode er fordelene og fordelene. En beslutningstaker lister et sett med fordeler og ulemper under hvert tilgjengelig valg. For eksempel, når en jobbsøker mottar to separate jobbtilbud med forskjellige selskaper, kan hun liste opp profiler som lønn, fordeler og potensielle fremskrittsmuligheter. I en pros og cons liste, vil beslutningstakeren vanligvis tildele et nivå av betydning for hver fordel og ulempe. Grunnlaget for utvelgelse hviler på hvilket alternativ som inneholder det høyeste antallet høyt fordelte fordeler.
tall
Tall eller kvantitative resultater kan forme sammenlignings- og utvelgelsesprosessen. Dette er typisk når en beslutningstaker må velge mellom to eller flere kapitalinvesteringer. Bedriftsledere undersøker forventet avkastning og vil vanligvis velge prosjektet med høyeste tall. Enkeltpersoner kan bruke anslåtte kostnader for å sammenligne en ferie i Hawaii versus Florida. Hvis de primære bekymringene er høye kostnader og stikker til et forutbestemt budsjett, vinner valget med lavere pris.
perspektiver
Noen ganger innebærer en komparativ evaluering bruk av subjektive bekymringer, inkludert perspektiver, ideer, personlige liker og misliker. Selv om de fleste ansatt ledere ikke innrømmer det, velger de vanligvis jobbkandidater på grunn av subjektive svar på personligheter, utseende og meninger om faglig bakgrunn. Forbrukerne kan velge et bestemt bilmerke over en annen på grunn av bildet som reklamekampanjer prosjektet. Tidligere erfaring med et bestemt merke kan danne en oppfatning av høyere kvalitet i forbrukerens sinn, noe som gjør det mer gunstig enn de andre valgene.
Egenskaper
Sammenligningsevalueringer bruker likheter og forskjeller mellom funksjoner for å kontrastere flere valg. Et godt eksempel på dette er erstatningsprodukter. To forskjellige merker med mobiltelefoner kan inneholde et sett med lignende muligheter, for eksempel batterilevetid og nettleserprogramvare. Et merke kan ha muligheten til å lytte til Internett-radio, mens den andre har et innebygd digitalkamera. Når flere likheter enn forskjeller eksisterer mellom to erstatningsprodukter, vil beslutningstaker sannsynligvis sammenligne dem basert på en enkelt kjennetegn, for eksempel pris.
