Et monopol innebærer en forretningsenhet som i praksis styrer et bestemt marked. Siden innføringen av antitrustlover i 1930-årene har den føderale regjeringen generelt vært imot monopol. Regjeringen beskytter og kontrollerer imidlertid også bestemte markeder. Dette kan virke hyklerisk, men det er gode grunner til det.
Hva er et statsmonopol?
Når regjeringen tillater eller skaper et monopol innen et marked, er det i hovedsak et statsmonopol. Regjeringen er enten direkte eller indirekte den eneste leverandøren av nødvendig tjeneste eller produkt og annen konkurranse er ikke tillatt. I hovedsak oppretter regjeringer monopol for å holde prisene på slike fasiliteter innenfor alle forbrukeres rekkevidde.
Når regjeringen tillater en privat enhet å ha denne makt, kalles det et statlig gitt monopol, men er ofte også et naturlig monopol. Mange strøm- og vannverktøy er eksempler på dette alternativet. Naturlige monopoler oppstår ofte på grunn av sjeldenheten til et materiale som brukes i produksjonen eller til høye produksjonskostnader, noe som medfører naturlig mangel på konkurranse. Som med statlige monopoler, har formålet med å la statlige eller naturlige monopoler eksistere dels å regulere kostnadene innenfor rimelige nivåer og for å kontrollere vekst og utvikling. Til sammenligning, tenk på kraftverk som fungerer som monopol med eksplisitt statlig sanksjon versus kabelbedrifter og internettleverandører som blir funksjonelle monopoler ved fusjoner eller geografisk segmentering. Konsumprisindeksen for hver av de sistnevnte 2 næringene kan variere mye eller stige kraftig på grunn av mangel på offentlig regulering eller kontroll.
Et statsmonopol kan være på ethvert nivå av regjering, fra nasjonalt ned til byen eller spesialdistriktet. Det eneste skillet i navn for å skille mellom jurisdiksjonsnivået pleier å være nasjonalt, regionalt eller lokalt (det vil si et nasjonalt monopol eller lokalt monopol).
Statsmonopol vi bruker hver dag
Noen funksjoner, avhengig av landet, forblir under standardkontroll av regjeringen. For eksempel er posttjenesten og togstasjonen i Tyskland nasjonal regjering. I Nigeria er landtelefonsystemet statlig eid og operert.
I USA er posttjenesten helt operert. Dette skaper imidlertid ikke nødvendigvis et monopol per se. For eksempel kan frakt fra USA utføres via FedEx, DHL eller UPS. Så dominerer den amerikanske posttjenesten for tiden ikke markedet. På den annen side er det tyske offentlige togsystemet helt regjeringskraftig; Det er ingen private konkurrenter. Det er et sant monopol.
Hvorfor ha et statsmonopol? Det skandinaviske eksempelet
Mange ganger opprettes statsmonopol for å garantere en offentlig tjeneste eller å beskytte offentligheten mot skade. I skandinaviske land er alkohol og drikking alvorlige bekymringer. For å kontrollere skade forårsaket av alkoholisme, spesielt med hensyn til helse og kjøring, tillater regjeringen kun alkoholsalg gjennom statlige butikker. Prisene holdes høye og kjøpsbeløpet er begrenset. Det er klart at regjeringen har påtatt seg et monopol for å beskytte folks helse.
Hvorfor ha et monopol? Det kanadiske eksempelet
I Canada er helsesystemet styrt av staten. Konkurranse er ikke tillatt, og bransjene som eksisterer, er statlig godkjente monopol. Hensikten er å sikre at alle får en viss standard for helsetjenester. Mens systemet er bra for mange som trenger grunnleggende omsorg, kan de få som trenger spesiell omsorg ikke få den beste behandlingen som de kan i et konkurransedyktig marked. Men den canadiske regjeringen mener at flertallet har nytte av programmet.
Hvorfor regjeringens monopol er en dårlig ide
Opposisjon mot statlige monopoler har en tendens til å fokusere på de som er tildelt myndighetene. Den favoriserer i hovedsak en virksomhet over en annen i forhold til å skape et annet regjeringsprogram. Ulempen med å favorisere en bedrift er at den skaper en ineffektiv levering av en tjeneste eller et produkt. Den foretrukne virksomheten har ikke noe incitament til å forbedre seg; dets overskudd er garantert av regjeringen. Som et resultat er det ingen sann kundeservice eller kvalitetssikring. Til sammenligning tvinger konkurrenter bedrifter til å forbli den beste eller miste markedsandelen, som igjen antas å være bedre for kunden.
Et arbeid pågår
Regjeringens monopol eksisterer fordi noen tjenester må eksistere for alle som ikke er underlagt markedsstyrker eller evnen til å betale. Andre grunner er blant annet å beskytte den offentlige velferden. Men subsidiering av en begunstiget virksomhet skaper ineffektivitet og kan risikere å produsere et mindreverdig produkt eller tjeneste for alle kunder. Det er ikke noe perfekt svar på problemet; Statsmonopolene vil fortsatt være et pågående arbeid underlagt politiske og offentlige interesser.
