Journalister påvirker den daglige løp av politiske og sosiale saker i USA og verden over, fordi de har mulighet til å påvirke offentlig og internasjonal mening. Ifølge U.S.A I dag har journalister som Walter Cronkite vært symboler for en røst av grunn når nasjonen har opplevd katastrofe og ustabilitet. Til tross for bred rekkevidde og innflytelse, blir journalist med ulike ulemper.
Færre ansettelsesmuligheter
Økonomiske lavkonjunkturer reduserer selskapenes utgifter, og dette negativt påvirker deres utgifter til reklame, som er den største inntjeneren for mediebedrifter. Dette kan føre til at mediavirksomhetens nedleggelse eller personaloppsigelser gjør det vanskelig for journalister å sikre sysselsetting. I henhold til Prosjekt for Excellence i Journalistikk, tilbød aviser færre sysselsettingsmuligheter for journalister i 2003 enn i 1990.
risiko
Journalister dekker livstruende hendelser som skogbranner, kriger og orkaner. Ifølge den Texas-baserte fotojournalisten Mark Hancock, som deltok i dekker orkanen Katrina og har jobbet for Dallas Morning News, dekker naturkatastrofer, noen ganger innebærer helserisikoen som å vasse gjennom giftige materialer. Det er også fare for å drukne eller bli rammet av fallende trær og smuldrende bygninger. Cammilo Chaparro, en colombiansk reporter med RCNTV i den colombianske hovedstaden, Bogota, bemerker at journalister som dekker ulovlig narkotikahandel, mottar kontinuerlig dødstrusler, noe som fører til mord som myndighetene ikke er i stand til å løse.
Teknologiske endringer
Teknologiske fremskritt i nyhetsdekning innebærer bruk av enheter som mobiltelefoner. Dette kan være en utfordring for journalister. Ifølge Jonathan Hewitt fra City University, kan journalister bruke mobiltelefoner til å dekke historier som er vanskelig å komme seg ut på grunn av mediebegrensninger, men mobilopptak kan være av dårlig kvalitet, og dette kan gjøre det mindre offentlig å stole på historien.
Arbeidsbetingelser
Journalistikken innebærer å arbeide under press for å levere profesjonelle oppskrivninger om saker som påvirker samfunnet. Dette kan være vanskelig, gitt nivået på konkurranse i feltet, fordi journalister ønsker å komme med den bestselgende historien uten å gå på kompromiss med journalistisk etikk. Personer med nyttig informasjon om historier som offentlige svindel kan kreve betaling fra journalister eller mediehus for at de skal kunne fortelle historien. Dette kan være utfordrende for journalister som arbeider for mediehus som ikke kan betale for informasjonen. Noen mediehus kan nekte å foreta slike utbetalinger på etisk grunnlag.
