Lisens for journalister er et tøft problem, minst for journalister. Medieetikkvakthundene roper censur, mens fremtredende bloggere lurer på hvor lisensiering ville forlate dem. Det finnes lisenslover i enkelte land, men i USA regjerer pressefriheten. Det betyr imidlertid ikke at noen tilfeldig blogger får samme tilgang som en kolonnefor "The Washington Post."
definisjoner
Det er ingen definisjon av hva det betyr å være journalist, og dette er enda mer sant i en moderne tid dominert av onlinerapportering, statsjournalistikk og blogging. I tillegg rapporterer eksperter i et gitt felt ofte om problemer relatert til dette feltet for en avis i ukentlige kolonner, selv om de ikke har en journalistikkgrad.
forsøk
Det har vært og vil fortsette å være forsøk på å skape en slags lisensorgan for journalistikk, men de fleste av dem er på statsnivå. For eksempel introduserte Michigan stats senator Bruce Patterson en regning i 2010 som, hvis bestått, ville kreve journalister i staten å registrere seg med en styrende organ. Kravene til lisensavtalen inkluderte en god moralsk karakter, tre års journalistisk erfaring, en journalistikk eller tilsvarende grad og skriveprøver. Regningen klarte ikke å gjøre det ut av komiteen.
lærere
Journalistlærere står overfor et standard sett med krav for å lære håndverket. De fleste stater og høgskoler krever at en journalistisk eller journalistisk tilsvarende grad er kombinert med et undervisningsbevis for å undervise på videregående nivå. Post-Graduate og en publikasjonshistorikk kan være påkrevd av lærere på høyskolenivå og på universitetsnivå. Spesifikke retningslinjer varierer etter stat og institusjon.
Bakgrunnssjekker
Noen journalister er pålagt å hoppe gjennom ekstra hoops før de tar ansvaret for spesialiserte beats. Medlemmer av det hvite husets pressekorps, for eksempel, må gjennomgå strenge bakgrunnskontroller før de får tilgang til det hvite husets grunnlag og presser rom. Noen bypolitiske avdelinger krever også bakgrunnskontroller før du utsteder eller fornyer pressemeldinger.
