Padding budsjettet er en praksis som noen mennesker bruker i virksomheten når du sender budsjett for godkjenning. Det blåser kunstig det foreslåtte budsjettet for å gi prosjektet rom til å utvide eller dekke uventede kostnader. Mange ser budsjettpolstring som uetisk, men dets utøvere forsvarer det på grunnlag av praktiske egenskaper.
Definisjon
Å legge budsjettet på betyr at budsjettforslaget blir større enn de faktiske estimatene for prosjektet. Dette gjøres enten ved å øke prosjektets utgifter eller redusere forventet inntekt. Målet med budsjettpolstring er å få en godkjenningsutvalg for å gi et kunstig høyt nivå av finansiering til budsjettmakerens foreslåtte prosjekt. Det er noen tvil om den nøyaktige definisjonen av polstring: noen hevder at oppblåsningskostnader for å ta hensyn til forventet inflasjon er ansvarlig fremsyn i stedet for polstring, mens andre ser en økning utover nåværende estimater som polstring.
Incentiver
Budsjettprodusenter står overfor flere insentiver for å kaste budsjettene sine. For det første ønsker de å redegjøre for økonomiske faktorer. Dette gjelder for budsjettøkninger som forutsetter inflasjon eller, for internasjonale prosjekter, svingninger i valutakurser. For det andre ønsker de å unngå byråkrati. Hvis en uventet utgift oppstår, gir polstring prosjektet fleksibilitet til å dekke det - det kalles slakk eller puste rom. Tredje, de ønsker å gi et godt inntrykk på sine overordnede. Hvis de foreslår et større budsjett og deretter overgår budsjettet, så vil prosjektgruppen se favorabelt av sjefene. Til slutt frykter de budsjettkutt. Noen budsjettpudder kjemper mot kutt som de ser som urettferdig ved å forutse dem med et oppblåst forslag.
konsekvenser
I teorien skal prosjekter bruke etter nøyaktige budsjettestimater, slik at polstring ikke har noen reell effekt. I praksis har imidlertid budsjettpolstring konkrete konsekvenser. Prosjekter med ekstra rom i budsjettet pleier å bruke det. Tilbakevendende prosjekter, spesielt, bruker penger unødvendig for å kunne bruke opp hele budsjettet. På den måten kutter godkjenningsutvalget ikke sine budsjetter i det følgende år.
Etiske vurderinger
Bortsett fra de økonomiske konsekvensene, spør mange om at budsjettbelastningen er akseptabel fordi det er en villedende praksis. De sier at den raser en skadelig bedriftskultur. Budsjettpolstringens forsvarere citerer sin utbredt bruk som begrunnelse for akseptabiliteten. De hevder også at urettferdige handlinger fra sjefens side, som budsjettkutt, tvinger dem til preemptive budsjettinflasjon.
