I moderne forretningspraksis antas skillet mellom en garanti og en garantist som slank eller til og med ikke-eksisterende. Dette er imidlertid ikke alltid tilfelle, og forskjellene mellom en garanti mot en garantist kan avhenge av virksomhetens beliggenhet. I noen tilfeller kan en kreditor bli tvunget til å saksøke et konkursforetak før eieren dersom eieren er garantert og ikke garantist.
Garantien
Når et selskap tar på seg gjeld, kan det kreve at selskapets eiere eller eiere skal tegne en garanti. Garantien sier at eierne personlig garanterer selskapets gjeld. Hvis selskapet misligholder gjelden, kan kreditor forvente at betalingen for gjeld fra garantisten. Siden et selskap som standard ikke har noen eiendeler verdt å forfølge, kreditorer ofte hopper saksøke selskapet for gjeld og i stedet nærmer garantisten først, ifølge advokat Anthony Valiulis.
Sikkerheten
En kausjon lover også å gjøre godt på et selskaps gjeld, men det er en betydelig forskjell mellom garantiens rettigheter og rettighetene til kausjonen. En kausjon kan kreve at kreditoren først saksøker selskapet i stedet for å nærme seg kausjonen direkte, selv om kausjonen vet at selskapet ikke har noen eiendeler. Hvis kreditor ikke saksøker selskapet - kalt "hovedstolens skyldner" - først, så mistet kreditor sin rett til å saksøke kausjonen.
Illinois Sureties Act
Forskjellen mellom de to begrepene er subtile, men tydelig nok til å forårsake problemer med kreditorer og bedriftseiere, spesielt i Illinois. I JPMorgan Chase Bank N.A. v. Earth Foods Inc., hevdet Illinois Supreme Court at kausjonisten og hovedforpliktelsen er både "primært og direkte ansvarlig" for selskapets gjeld, ifølge Valiulis. Garanterer blir ikke ansvarlige for gjelden før hovedstolens mislighold, men garantisten har ikke rett til å tvinge kreditor til å nærme seg selskapet først.
Språkspørsmål
Avtaler som bruker ordene "garant" eller "garanti" kan være tvetydige eller ikke sterke nok, ifølge Valiulis. I stedet bør garantiaftaler eksplisitt nevne kreditorens rett til å forfølge garantisten bare dersom selskapet misligholder. Hvis språket er tvetydig, kan garantisten faktisk være en garanti, og kreditoren må kanskje bruke tid og penger til å saksøke et mulig konkursfirma.
