Føderale, statslige og lokale myndigheter, som strever for å balansere sine budsjetter, undersøker muligheter for å øke inntektene og redusere kostnadene. Et alternativ er å overgå noen av tjenestene som regjeringer har tradisjonelt "eid" til privat sektor, for eksempel fengsler. Siden noen lovgivere spørsmålet om private fengsler er verdt prisen, gjør regjeringer det bra å vurdere fordelene og ulempene ved en slik beslutning.
kostnader
Det endelige beløpet en myndighet betaler til et privat selskap for å drive fengsel, kan være mindre enn om regjeringen skulle kjøre fengselet selv. Faktorer som lavere lønnskostnader påvirker det. Offentlige tjenestepersoner gjør vanligvis mer i total lønn - lønn pluss fordeler - enn private ansatte gjør. Disse lønnene legger opp til mer enn halvparten av driftskostnadene til et fengsel. Private firmaer betaler fortsatt lignende lønninger som regjeringer gjør, men betalinger for overtid, helsevesen og arbeidstakeres erstatningskrav er generelt lavere.
Opptreden
Private firmaer hevder at fordi kontraktene de har med regjeringer kan bli kansellert, har de et større incitament til å yte bedre service enn offentlige fengsler. Dette betyr at private fengsler er generelt tryggere; levekårene er bedre; Og viktigst er rehabilitering av fanger tilbake til samfunnet mer effektivt.
avhengighet
Faren eksisterer at en regjering kan bli for avhengig av at et privat firma driver et fengsel. Dette kan til slutt føre til mye høyere driftskostnader, fordi det private firmaet i utgangspunktet kunne "lowball" sitt bud, da regjeringen blir avhengig av det, øker kostnadene dramatisk.
åpenhet
Offentlige byråer skal være helt gjennomsiktige om hva som skjer. Åpenhet er spesielt viktig i et fengsel fordi fengselspersonalet er opptatt av etisk behandling av fangene. I et privat firma mangler imidlertid gjennomsiktighet, slik at bedrifter kan behandle fanger dårlig først og fremst for å tjene ekstra penger.
