Betydningen av regnskapsteori til forretningsbeslutninger varierer etter arten av sin bransje. For noen bedrifter, særlig i finanssektoren, er innsatsen for å utvikle bedre regnskapsmessig praksis og tilpasse seg nye utfordringer i moderne næringsliv, svært viktig. Alle virksomheter påvirkes til slutt på en eller annen måte av effekten av teoretiske diskusjoner i regnskap hvis de bruker allment aksepterte regnskapsprinsipper for å holde oversikt over deres økonomi.
Regnskapsteori
Regnskapsteori er de grunnleggende forutsetningene, definisjonene og konseptene som ligger til grund for opptaket av registrering og rapportering av finansiell informasjon. Regnskapsteoretikere utvikler konseptene for regnskaps- og testprinsipper med det endelige målet å forstå og forbedre regnskapsmessig praksis. Denne forbedringen skal gjøre det mulig for bedriftsledere og deres investorer å bedre planlegge for vekst og tilpasse seg skiftende markeder. Alle de allment aksepterte regnskapsprinsippene som ble brukt i virksomheten var samtidig teoretiske.
Normativ regnskap
Normativ regnskap er en gren av regnskapsteori som omhandler forskjellene mellom ulike regnskapssystemer og måtene som ett system kan være bedre enn en annen. Normative regnskapsteoretikere har en tendens til ikke bare å argumentere for et standardisert system for regnskap, men også for et bestemt system som anses å være overlegent for andre. De som studerer normativ regnskap forsøker å forstå målsettingene for regnskap i praksis og sammenligne evnen til å møte disse målene med andre systemer. Normativ regnskapsteori er generelt mer prescriptiv enn andre måter å nærme seg regnskapsteori på.
utfordringer
Normativ regnskapsteori er gjenstand for betydelig kritikk fra regnskaps- og næringslivspersonell. I følge VentureLines online regnskapsordbok har teoretikere en tendens til å stole tungt på anekdotiske bevis (f.eks. Svindeleksempler) som generelt ikke klarer å oppfylle tester av akademisk rigor, "og dermed foreslå utfordringer i å utvikle et sett med regnskapskonsepter som kunne vurderes objektivt overlegen til en annen. Å frykte sine konklusjoner var ikke-vitenskapelige, regnskapsteoretikere pleide å skifte seg bort fra normativ regnskap etter den "normative perioden" fra 1956 til 1970.
Alternatives
Normativ regnskap eksisterer i motsetning til andre former for regnskapsteori. I positiv regnskapsteori, for eksempel, har teoretikere en tendens til å utvikle regnskapsprinsipper og begreper i henhold til "til en mer vitenskapelig metode for å forklare og forutsi praksis", i stedet for å arbeide for å utvikle et mer ideelt system for regnskap, ifølge Meditari Accountancy Research. Etter enkelte forskeres oppfatning har regnskapet ingen enhetlig teori som beskriver et objektivt system, utenom hvordan det brukes av et enkelt firma, investor eller regjering.
