Et blandet økonomisk system refererer til kombinasjonen av privat og offentlig kontroll innenfor en gitt økonomi. Konseptet bak dette systemet utnytter privat foretakets produktivitet, samtidig som økonomien reguleres for å unngå kriser og oppnå jevn fordeling av rikdom. Du kan se eksempler på blandede økonomier i Europa, Australia og USA; Selv selv tradisjonelt sosialistiske økonomier har vedtatt frie markedsverdier, som den nye økonomiske politikken i tidlig Sovjetunionen og "sosialisme med kinesiske egenskaper". Alle tilfeller av blandede økonomier kan avsløre systemets fordeler og ulemper.
Beskytte økonomien
I en ren fri markedsøkonomi besvart spørsmålene om hva de skal produsere, hvordan å produsere og hvordan distribuere varene, av "usynlig hånd på markedet", etterspørsel og forsyning. Imidlertid er dette systemet helt basert på trender som kan endres raskt, spesielt når det gjelder ikke-essensielle varer, for eksempel klær og teknologiprodukter. Dette kan være årsaken til periodiske kriser, til etterspørsel og forsyning stabiliserer markedet. En blandet økonomi kan forhindre slike hendelser ved å tillate regjeringen å gripe inn med statlige investeringer og fluktuerende takster for eksempel.
Hjelpe produsenter og forbrukere
I blandede økonomier kan regjeringer sette grenser på minimumsprisleverandørene kan selge sine varer, samt en kapp på utsalgspris. På den måten kan begge leverandørene være sikre på minimumsbeløpet de kan få gjennom arbeidet, mens forbrukerne er beskyttet mot skyrocketingpriser i tider med økt etterspørsel. Av denne grunn er statlige organer, som Federal Trade Commission i USA og Office of Fair Trading i USA, ansvarlige for å forebygge ulovlig ulovlig politikk mot forsyninger eller forbrukere.
Harming Competition
En blandet økonomi som tillater regjeringens inngrep i form av statsmonopoler, skader konkurranse, noe som kan få alvorlige effekter i økonomiens prestasjoner. Konkurranse i en kapitalistisk økonomi er drivkraften bak bedre produkter og lave priser, da leverandører prøver å lokke forbrukerne som tilbyr det beste fra begge verdener. Imidlertid gir statlig monopol på helsevesenet for eksempel (NHS i Storbritannia) eller i den uheldig brevposttjenesten (USPS i USA), gi myndighetene friheten til å fastsette pris og kvalitet på tjenestene som tilbys uten synlige konsekvenser, siden forbrukere har ikke noe annet å snu.
Byråkratiske beslutninger
Selv om et blandet system ikke er en ren kommandoøkonomi, når staten kontrollerer viktige sektorer, kan byråkratiske beslutninger påvirke økonomiens effektivitet. En fullstendig planlagt økonomiens fordel er at alle sektorer styres ut fra en generell plan. Men statlige kontrollerte foretak i blandede økonomier må ta beslutninger om problemer som påvirkes av det frie markedets selvregulerende mekanismer. Frie markedets uforutsigbare natur garanterer ikke suksess for en byråkratisk avgjørelse og kan bevise kostnadene ved endringenes gjennomføring forgjeves.
