Økonomer verdsetter kvoterenteberegninger fordi de hjelper økonomer å forstå effekten av takster, importrestriksjoner og andre tiltak som endrer kostnadene til bestemte varer til forbrukeren. Den faktiske beregningen av kvoterenten er enkel. Dataene som trengs for å gjøre beregningen er imidlertid betydelige og krever en viss forståelse av den økonomiske konteksten. Noen ganger er eksistensen av kvoteleie åpenbar; På andre tidspunkter er den første oppgaven når man foretar en kvoterenteberegning, å avgjøre om den eksisterer, og i så fall hvordan.
Bestem om den nåværende kostnaden for bestemte varer inkluderer kvoteleie. Hvilke økonomer mener med en "leie" er det ekstra fortjenesten et selskap kan trekke fra en kunde på grunn av en avtale som favoriserer selskapet eller av en annen grunn, for eksempel mangel på konkurranse som gir selskapet en ekstra fordel. En kvote leie er en regulatorisk begrensning på tillatt mengde av noe godt eller tjeneste som kan komme inn eller forlate en økonomisk sfære. Ofte er det ment å gi en økonomisk fordel for en av partene. For eksempel kan forskjellen mellom prisen på en auto-del i det kinesiske hjemmemarkedet og den faktiske kostnaden være et resultat av en importkvote som begrenser forsyningen og tillater at innenlandske kinesiske produsenter betaler mer enn de kunne i en fullstendig konkurransedyktig økonomi. Ikke alle kvoter er enkle. Noen er skjulte eller indirekte, og andre er utilsiktede.
Bestem om varene er påvirket av en indirekte eller utilsiktet kvoteleie. Selv om et strengt reguleringsmiljø, for eksempel, beskytter forbrukerne, kan det ende opp med å gi de største selskapene en konkurransefortrinn. For eksempel, hvis regelverket krever at selskaper skal investere store mengder kapital for å starte en vindmøllepark eller atomkraftverk, begrenser dette antall selskaper som kan delta i atomkraft eller alternativ energiproduksjon, som begrenser konkurransen. En by kan regulere drosjer for å sikre kvaliteten på tjenesten, men taxiregulering kan begrense antallet tilgjengelige drosjer på bygatene. Det utilsiktede resultatet er at en gruppe - eiere med medaljonger - har en konkurransefordel over "gypsy" cab-operatører.
Bestem om det er skjult kvoteleie. I 2014 diskuterte Eduardo Porter, en økonom som skrev for "The New York Times", de foreslåtte fusjoner av AT & T med Direct TV og Comcast med Time Warner Cable. Korporasjonene hevdet at de foreslåtte fusjonene tar sikte på å senke kabelavgiftene ved å redusere driftskostnadene. Men Porter konkluderte med at konsentrasjonen av svært store kommunikasjonskorporasjoner som styrer flertallet av markeder, skaper en leiekvote fordi mange kunder har få konkurransekilder til å vende seg til.
Den faktiske leiekvoteberegningen er enkel: Kostnaden for et produkt eller en tjeneste i et økonomisk miljø med en leiekvote minus kostnaden i et fritt marked, er lik leiekvoten. Å skaffe dataene som er nødvendige for å beregne forskjellen, krever imidlertid de betydelige ressursene som er tilgjengelige for kongressen og store internasjonale organisasjoner, som Det internasjonale pengefondet og Det europeiske økonomiske råd. Fastsettelse av leiekvoten vil alltid være subjektiv. Hvis det nåværende miljøet har en leiekvote, kan kostnaden for produktet i frimarkedet bare bli beregnet. En bedriftsherre kan foreslå at det er "x"; En forbrukerforeningsinstitusjon kan foreslå at det er to ganger det.
