Du kan anvende etiske prinsipper i nesten alle situasjoner. Disse prinsippene karakteriserer visse oppførsel som feil, inkludert utroskap, utnyttelse, misbruk, bedrag og tyveri. Noen som er etiske fokuserer på andres velvære i stedet for egoistiske eller selvbetjente handlinger. Begrepet etisk resonnement blir ofte forvrengt av de som smelter teologisk eller sosiocentrisk resonnement til universell etisk resonnement.
Grunnen til etisk grunnlag
Det grunnleggende er etisk tenkning rasjonell tenkning. Dens resonnement plasserer andres rettigheter og behov for sin egen ego-senterlige ønsker og behov ved å evaluere en situasjon og se alt realistisk, eliminere teologiske, politiske, juridiske og sosiocentriske påvirkninger. Etisk resonnement inneholder en grunnleggende struktur som ligger til grunn for all begrunnelse. All tenking genererer en hensikt, reiser spørsmål, bruker informasjon og konsepter for å lage inferanser eller antagelser, analyserer implikasjoner og tar et bestemt perspektiv.
Det som skiller etisk resonnement fra andre former er den logiske tankeprosessen du bruker. Spørsmålene fremhevet av dette tankesystemet fokuserer på å hjelpe i stedet for å skade. Informasjonen du vurderer vil først og fremst fokusere på handlinger som unngår å skade andre, og påvirkningen fra denne informasjonen bør ikke være egocentrisk. Det grunnleggende begrepet etisk resonnement er at menneskeheten er ment å bevare andres velvære ved å fungere på en måte som ikke er villedende eller skadelig, og den logiske antagelsen er at mennesker er i stand til å forstå disse begrepene. Etisk begrunnelse vurderer konsekvensene av handlinger før man tar utgangspunkt i synspunkt, og vil generelt velge et perspektiv som bevarer andres rettigheter og velvære.
Fordeler med etisk begrunnelse
Etisk resonnement antar at alle vil gjøre valg som ikke vil skade. Følgelig vil et etisk samfunn forby unetiske handlinger, som slaveri, folkedrab, tortur, sexisme, rasisme, mord, angrep, voldtekt, bedrageri, bedrag og trusler. Sann etisk begrunnelse utelukker handlinger som er basert på åndelig eller sosial skikk og forfaller ikke noen bestemt gruppe for deres tro.
For eksempel var slaveri aldri etisk, selv om det en gang var lovlig i Amerika. Faktisk var et stort dilemma for mange som fordømte slaveriets system, om det var uetisk eller umoralsk å hjelpe slapp slaver eller å forbli stille fremfor å returnere slaven til sin herre. Dette skyldtes sosiocentrisk resonnement, hvis elementer ofte forveksles og brukes til etisk resonnement.
På samme måte kan en religiøs gruppe forsøke å ekskludere kjøtt fra en skolemeny på Godfredag, ved å bruke etisk argumentasjon som grunnlag for deres påstand. Den teologiske begrunnelsen er imidlertid ikke etisk resonnement og er ikke universell; God fredag feires ikke av enhver religion. De som feirer Ramadan, vil faste i løpet av denne sesongen, og forbud mot kjøtt på god fredag ligner på at i løpet av måneden Ramadan, blir det ikke servert mat på skolen.
Ulemper med etisk begrunnelse
Selv om etisk resonnement er ment å bestemme handlinger som er i alles beste, er handlingen ikke alltid klart. For eksempel, hvis du antar at det er grusomt å utsette en uskyldig skapning for å skade, er det uetisk å bruke mus for eksperimenter som potensielt kan redde menneskeliv? Er det uetisk å holde noen i live i en vegetativ tilstand? Hvis du bestemmer deg for at det er grusomt og uetisk å holde noen i live i en vegetativ tilstand, er det etisk å la ham dø, forutsatt at drepingen er uetisk? Er dødsstraff alltid forsvarlig, etisk? I en krigstid er det uetisk å etterligne fiendens handlinger mot dem? Selv om det generelt er alt, er etisk resonnement enkelt, alle ting er ikke like, og å bestemme den sanne etiske ruten kan være vanskelig og subjektiv. Mange svar på spørsmål som disse kan ikke dømmes utvetydig som rett eller galt.
Bli en etisk tenker
Å bli en etisk tenker tar øvelse. Menneskets natur er primært selvbevarende, og selv om etisk resonnement ikke krever et filantropisk offer, krever det å eliminere egocentrisme og selvrationalisering for egocentrisk resonnement. Hitler trodde at hans handlinger var etiske og han overbeviste en folkemengde som medlemmer av den jødiske religionen var dårligere enn det ariske løp. Sann etisk resonnement ville imidlertid ikke ha resultert i grusomhet og lidelse forårsaket av Hitlers egocentriske resonnement. For å være en etisk tenker må du erkjenne at mennesker i naturen er utsatt for egoisme og selvbedrag eller rationalisering for egoistiske handlinger.
