Det finnes en rekke føderale og statlige lover som tar sikte på å beskytte både kunder og ansatte i ulike organisasjoner og selskaper. Lover om uetisk forretningspraksis forbyr strengt selskaper å bedra forbrukerne og manipulere forbrukermarkedet. Lov om brudd på kontrakt stiller strengt på at begge parter oppfyller sine forpliktelser som signert eller avtalt. Unnlatelse av å følge både statlige og føderale lover kan føre til visse konsekvenser.
Clayton Act
Sammen med Federal Trade Commission Act ble Clayton Act gått for å glatte kantene i anti-trust lover og å identifisere oppførsel uten beskyttelse av loven. Under Clayton-loven anses enhver aktivitet eller handlinger som betydelig reduserer konkurransegrunnlaget eller skaper et monopol på markedet, som ulovlig eller uetisk forretningspraksis (se referanse 1). Det vil si at det ikke bare er ulovlig å skape et monopol, men også å iverksette tiltak som gir næring til en slik atmosfære eller markedsforhold. Økonomer ser generelt monopol som et usunt miljø for publikum, bortsett fra flere områder som regjeringskontroll og rettshåndhevelse. Et monopol tillater ikke rom for sammenligninger, og kunder kan få produkter og tjenester av lav kvalitet.
Statut for svindel
Akkurat som hvordan selskaper og ulike organisasjoner er forbudt å bedra og kontrollere forbrukere, krever flere føderale og statlige lover også strengt forskjellige parter for å leve opp til sitt ansvar og "slutt på bargain". Det er for mange forretningstransaksjoner / avtaler, er det best å alltid ha en kontrakt. Selv om det ikke er nødvendig, er det ofte tryggere å sette alt ned skriftlig. Dette bidrar til å gjøre tingene mer håndhevbare. Selv om statutten for svindel kan variere eller ha lagt til eller endret bestemmelser i hver stat, krever det vanligvis en skriftlig kontrakt for følgende ting: en kontrakt som varer i over et år, et løfte om å betale, eiendomssalg, eiendomsleasing som strekker seg over et år, overføring av eiendommer og transaksjoner som går over en levetid (se referanse 2). Statutten for svindel bortfaller ikke kontrakten automatisk, men det tillater en part å gjøre det "ugyldig".
Rettsmidler for brudd på kontrakt
Ved saksøke om kontraktsbrudd er det viktig at saken blir innlevert i begrensningsloven. Grunnloven gir maksimumsperioden eller fristen for innlevering av krav og søksmål som kontraktsbrudd. Begrensningene som er angitt for en sak, avhenger av typen krav, type sak og omstendigheter rundt hendelsen. Den føderale loven tillater ulike typer rettsmidler for tilfeller av brudd på kontrakt (se referanse 3). Disse inkluderer: betaling av skader, spesifikke ytelser som å oppfylle forpliktelsene som er angitt i kontrakten eller utgjør tap på grunn av brudd på kontakt og kansellering og tilbakebetaling.
