TV synes å være fylt med politiprocedurer som viser latent print og andre rettsmedisinske undersøkere som prestisjefylte personer som bruker hardt bevis for å dømme hardkriminelle. Virkeligheten er at uansett hvor mye det er glamorisert, har fingeravtrykksanalyse sin andel av feil. For å være sikker, kommer det med ubestridelige fordeler, men det er like viktig å vurdere det faktum at det også kommer med ulemper.
Tilgjengelighet
Mens DNA- og fingeravtrykksanalyse ikke beviser skyld eller uskyld av mistænkte, kan det gi overbevisende bevis. Dessverre tilbyr kun ca. 1 prosent av de store forbrytelsene disse typer vanskelige bevis. Derfor blir juryer oftere tvunget til å stole på subjektive former for bevis som øyenvitne vitnesbyrd. Mens motstandsrådene har rett til å krysse vitner, har psykologiske studier vist at dette ikke alltid overvinne feil som er forbundet med personlig vitnesbyrd, som fortellende partiskhet og minneoppbygging og forvrengning.
Falske anklager
I 1924 ble James W. Preston i Los Angeles arrestert på en mindre belastning. Snart løp Los Angeles-aviser historier basert på feilinformasjon om at han ble identifisert som angriperen i et nylig røveri og skyting basert på fingeravtrykksbevis. Juryen dømte Preston basert på nyhetshistoriene, selv om ingen av bevisene ble presentert i saken; to år senere ble den virkelige forbrytelsen oppdaget etter å ha blitt arrestert for andre innbruddstyper. I 2004 ble Brandon Mayfield of Oregon feilaktig dømt for en Madrid, Spania, som ble bombet der FBI-etterforskere hadde utvist en 100 prosent fingeravtrykkskamp. Uker senere ble en algerier funnet å være den sanne gjerningsmannen, slik at innbyggerne kunne vurdere gyldigheten av fingeravtrykksanalysen.
Ulemper ved en karriere i fingeravtrykksanalyse
Å bli en latent print eksaminator krever en bachelorgrad, minst 80 timers formell opplæring og minst to års heltidsopplevelse. Mindre ønskelige oppgaver av en undersøker inkluderer å forberede domstolsutstillinger, gi vitnesbyrd, utarbeide rapporter om undersøkelser og trening av andre offiserer og etterforskere i riktig fingeravtrykksteknikk.
Alternatives
Et alternativ til tradisjonell fingeravtrykksanalyse kalt hjernen fingeravtrykk oppstod tidlig på 1990-tallet. På samme måte som tradisjonell fingeravtrykk, hjelper hjernefingeravtrykk med høy grad av nøyaktighet om en mistenkt var tilstede på en forbrytelsesscene. Det er imidlertid anslått at teknikken gjelder for ca. 60 til 70 prosent av større forbrytelser. Dette gir hjernen fingeravtrykk potensialet til å ha stor innvirkning på det strafferettslige systemet. En dommer første hjernen fingeravtrykk bevis som tillatt i retten i et 2002 tilfelle - du kan se det brukes hyppigere i fremtiden.
