Historisk kostnadsregnskap er en veletablert metode for regnskap over hele verden fordi den er i stand til å oppfylle de juridiske kravene til finansiell rapportering. Historisk kostnadsregnskap har vært i stand til å gi informasjon om finansiell stilling, ytelse og endringer i en finansiell stilling til et bredt spekter av brukere, spesielt i perioder med stabile priser. Imidlertid har regnskapsmessige endringer i prisnivået vært et varmt emne i faglitteraturen på grunn av manglene i den historiske kostnadsregnskapsmetoden.
Utdaterte figurer
Tallene for eiendeler i balansen er basert på anskaffelseskost på anskaffelsestidspunktet. De er derfor ikke sannsynlig å vise dagens verdier fordi disse tallene ikke bare kan legges til sammen. Brukere av regnskap vil ikke kunne realistisk forutsi fremtidige kontantstrømmer knyttet til disse eiendelene.
Overstatement av figurer
Dersom overskudd er avhengig av kapitalmåling på ulike datoer, kan resultatmåling betraktes som et resultat av å sammenligne to meningsløse totals, da kapitalfiguren ikke reflekterer aksjeeiernes kjøpekraft. I tillegg blir overskuddet som resultatene vanligvis ansett som overdrevet, og et hvilket som helst forhold som er ansatt, inkludert avkastning på kapital, vil bli overvurdert.
Misvisende operasjonelle nivåer
Historisk kostnad gir et misvisende inntrykk av selskapets evne til å fortsette å operere på et gitt nivå siden eiendelene er undervurderte. Ved å justere for inflasjon og netto realisasjonsverdi, prøver regnskapsførere å opprettholde aksjonærenes kapital når det gjelder generell eller forbrukerkjøp.
incomparability
En rekke historiske kostnadsregnskap kan gi et misvisende inntrykk av den økonomiske trenden i et selskap. Bare hvis resultatene av ulike år er omregnet ved å justere til generelle prisnivåer, kan sammenligneligheten mellom år være gyldig. Alle poster i resultatregnskapet uttrykkes i forhold til sluttkjøp, mens det samme vil være sant i balansen.
