Privatisering er fenomenet regjeringer som inngår privateide, profittbedrifter for å yte tjenester som tidligere ble levert av regjeringene selv. Det kan skje på lokal, fylke, statlig og til og med føderalt nivå. Det er mange fordeler med privatisering, så vel som mange ulemper ved privatisering, og de er alle relatert til en ting: fortjeneste.
Tips
-
Når private enheter overtar driften og forvaltningen av offentlige tjenester, er det privatisering.
Fordel: Økt konkurranse
I næringslivet er konkurranse en god ting. Konkurranse driver entreprenører og tjenesteleverandører for å innovere produktene og tjenestene de tilbyr, og arbeide for å gjøre sine tilbud mer tiltalende for forbrukerne enn sine konkurrenter. Når regjeringen er den eneste leverandøren av en tjeneste, er det ingen impuls å konsekvent innovere eller tjene forbrukeren
Fordel: Immunitet fra politisk innflytelse
Når en offentlig tjeneste blir privatisert, kan den bli immun mot politisk innflytelse. Dette skyldes at i stedet for at selskaper og spesielle interessegrupper skal vie for tjeneste fra regjeringskontoret som er ansvarlig for tjenesten ved å gjøre strategiske kampanjebidrag og gi vokal støtte, er den private leverandøren fokusert på profitt. Det betyr ikke at det ikke er noen sjanse for korrupsjon, skjønt. På enkelte måter har privatdrevne offentlige tjenester større risiko for korrupsjon enn tjenester fra staten.
Fordel: Skatteduksjoner og jobbdannelse
Ved å gi offentlige tjenester mer effektivt og til en lavere pris ved å privatisere dem, kan regjeringer redusere de skattene de pålegger innbyggerne. I noen tilfeller kan privatisering av en offentlig tjeneste som et fengsel skape jobben til beboere i et område, øke livskvaliteten for dem og styrke lokaløkonomien.
Ulempe: Mindre gjennomsiktighet
En viktig ulempe for å gjenkjenne er mulighetene for bestikkelse og korrupsjon som kommer med privatisering. Vanligvis er private selskaper mindre gjennomsiktige enn regjeringsbyråer, og denne reduserte gjennomsiktigheten parret med en drivkraft for profitt kan være et avl for korrupsjon.
Ulempe: ufleksibilitet
Det er også spørsmålet om ufleksibilitet som kan komme med privatisering. Vanligvis signerer regjeringene lange kontrakter med private tjenesteleverandører. Disse kontraktene kan spanne i flere tiår, og låser innbyggere til en tjenesteleverandør for livstider. Selv om et privat selskap kan gjøre seg attraktivt for å vinne en kontrakt, kan tjenesten ta en kvalitet nosedive når den er på plass og forbrukerne er selvtilfreds.
Ulempe: Høyere kostnader til forbrukere
Selv om privatisering vanligvis fremmes på grunnlag av at det vil redusere forbrukerens kostnader, kan det også føre til kostnader. Ifølge en ideell forbrukerforeningsgruppe Food & Water Watch, ville en foreslått privat vanntjeneste for Milwaukee koste innbyggere 59 prosent mer enn de betalte for offentlig vannforsyning.
Privatisering Fordeler og ulemper med et blikk
Kort sagt, privatiseringer fordeler og ulemper er:
Pros
- Større effektivitet.
- Lavere skatter for beboere.
- Reduserte muligheter for politisk innflytelse til å drive tjenester.
- Bedre tjenester gjennom konkurranse.
Ulemper
- En større mulighet for svindel og korrupsjon å skje.
- Høyere kostnader for forbrukerne.
- Fleksibilitet på grunn av langsiktige kontrakter.
- Fortjeneste, i stedet for beboernes behov, som en primær motivator.
Som du kan se, er mange privatiseringer fordeler og ulemper effekter av samme årsak. Privatisering er drevet av private foretaks behov for fortjeneste og regjeringernes behov for å operere effektivt. Alle privatiseringens fordeler og ulemper er, direkte eller indirekte, resultatet av denne stasjonen for profitt.
