Målene med antitrustlover inkluderer oppmuntring til rettferdig bedriftskonkurranse og beskyttelse av forbrukere og konkurrerende selskaper mot konkurransekonkurranseutsatt forretningspraksis. Antitrustlover forbyder urettferdig oppnåelse eller bevaring av monopolstyrke, forklarer advokaten San Diego, William Markham, samt misbruk av monopolstyrke for å skape et nytt monopol og samarbeid mellom to eller flere selskaper for å begrense inntrengning i markedet av andre. Mens disse lovene har blitt gjennomført med beundringsverdige intensjoner, kan de også føre til negative konsekvenser som kan hemme en industris effektivitet.
Generelt språk
En stor ulempe ved antitrustlovene er deres bruk av altfor bredt språk. Disse lovene beskriver ikke alltid konkurransekonkurranse som "monopolisering" eller "handelsbegrensning" på de mest presise vilkår. Tolkninger av disse lovene kan variere mellom statlige og føderale jurisdiksjoner. For eksempel, enkelte avgjørelser utstedt av California domstoler i antitrust saker er forskjellig fra de som er utstedt av føderale domstoler.
Politisk Press
Et selskap som har monopol, kan bli politisk upopulært. Politikere kan bli påvirket for å målrette monopol selskaper for antitrustbrudd. Disse innflytelsene kan komme fra nyhetsmedierapporter, uinformerte velgere eller lobbyister for konkurrerende selskaper. Selv i tilfeller der et selskaps monopol representerer det mest lønnsomme resultatet for sin industri, kan regjeringens tjenestemenn med ansvar for håndhevelse av antitrustlover presses til å håndheve antitrustloven på bekostning av industriens økonomiske helse.
Worldwide konkurransedyktig ulempe
USA har noen av de strengeste antitrustlover i verden. Disse strenge lovene plasserer USA i ulempe på verdensmarkedet. Gjeldende amerikanske antitrustlover forbyder amerikanske selskaper å engasjere seg med andre amerikanske selskaper i konkurransekonkurranse. Selv om amerikanske tjenestemenn ikke kan påtale internasjonale samarbeidskarteller som OPEC, forklarer nettstedet USLegal at de kan forfølge antitrusttvister mot utenlandske selskaper som driver konkurransekonkurranse i USA.
Enforced Competitive Behavior
Hovedforutsetningen bak antitrustloven er at ubegrenset konkurranse er den ideelle økonomiske strukturen for både bedrifter og forbrukere. Resultatene av ubegrenset konkurranse fører ofte til en liten gruppe vinnere og en større gruppe selskaper som ikke klarer å konkurrere. Når et selskap eller en gruppe av selskaper blir dominerende styrker innenfor sine næringer, prøver antitrustlovene å "rette" denne tilsynelatende konkurransebalansen. Lovene oppnår dette ved å overbevise de dominerende enhetene om å engasjere seg i samme oppførsel som de ville i et mer konkurransedyktig miljø, som for eksempel å la lavere priser, noe som kan føre til lavere fortjeneste og ineffektive resultater.
