Økonomer har forstått sammenhengen mellom valg og aksjemarkedet siden andre halvdel av det 20. århundre. Den sykliske karakteren av valgprosessen har vist seg å være knyttet til økende og fallende økonomi på en mønstrert måte. Siden valget i 1942 har både det 4-årige presidentvalget og midtveisvalget hatt varierte konsekvenser for finanssituasjonen. Historien om aksjemarkedet etter valg er generelt konsekvent.
Egenskaper
Med noen få unntak er det punktet som aksjemarkedet sporer sin laveste avkastning, i løpet av midtveispunktet i et presidentvalg. I utgangspunktet, 2 år etter det landsdækkende valget, når markedet lavt i løpet av midtveisvalget.
betraktninger
I perioden 1949 og 1960 ble syklusen brutt. Nedgangen skjedde i året umiddelbart etter presidentvalget og bare litt. De fleste økonomer anser dette for å ha skjedd på grunn av den generelle økningen av amerikansk rikdom i etterkrigstiden.
Betydning
Det faktum at midtveien er det laveste punktet, har skadelige konsekvenser for politikerne som kjemper for kraft. Festen i kraft kan bruke nedgangen til å skylde minoritetspartiet hvis de bare hadde tatt makten 2 år tidligere. Ellers kan minoriteten bruke det mot flertallet.
potensial
Med tidligere kunnskap om høyder og nedturer i forbindelse med valgprosessen, er investorene i stand til å kjøpe og selge aksjer for en stor gevinst. Pepperdine University har vist at den ideelle muligheten fra denne syklusen er å kjøpe aksjer 1. oktober før midtveis og selge 31. desember før neste presidentvalg.
Advarsel
Uansett om historien viser at aksjemarkedet påvirkes av valg, innebærer investering i markedet mye mer enn politiske endringer. Mens økonomien generelt faller i løpet av 2-års syklusen, kan hver enkelt sektor enten dra nytte av negativt utført til tross for hendelsene.
