Den vesentlige forskjellen mellom libertarian og samfunnsansvarsteorier i pressen er at libertarianer søker "frihet fra" noe, som for eksempel regjeringen, og samfunnsansvarlige foresøker "frihet for" mennesker. Selv om det ikke er uforenlig, ses gruppene som to motsatte visninger i måten deres mediekomponenter opererer og rapporterer nyhetshistorier. Begrepet presse gjelder generelt utskriftsmedier som aviser, men kan også brukes til å representere alle nyhets- og nåværende organisasjoner, inkludert radio, tv og elektroniske medier. Libertarians og den libertariske pressen mener at alle mennesker bør bli utsatt for all informasjon, og at de har mulighet til å bestemme seg selv hva de skal tro. Forsøkere om samfunnsansvar og samfunnsansvar presse mener at mediene har en plikt overfor et lands eller samfunns felles gode. Tjenesten fordeler publikum som helhet; mens liberbertene tror på de uendelige mulighetene for pressens frihet uten hensyn til dens virkninger på samfunnet.
Mangfold av meninger
Som en del av deres grunnlagsvedtak har sosiale ansvarlige presseorganisasjoner ofte ansvar for å gi et mangfoldig utvalg av meninger. Unntak fra denne regelen har en tendens til å være syn på ekstrem natur. Libertarian media butikker har ikke noe ansvar. Et bredt spekter av libertarianske publikasjoner og produktioner gir et bredere spekter av meninger, men det er ikke noe uttak som vil gi rekkevidden til en sosialt ansvarlig organisasjon. Redaktører og eiere har full kontroll over å ansette og trenger ikke å ansette forfattere med ulike meninger. BBC og USAs NPR er chartret for å gi like tid til hver meningsstreng.
finansiering
Både samfunnsansvar og libertarian presseforretninger er i hovedsak uavhengige av statlig finansiering. Sosialt ansvarlige organisasjoner som BBC skylder deres eksistens til skatter hevet fra den generelle befolkningen i form av tv-lisenser. Dette betyr at de er mer sannsynlig å nyte finansiell stabilitet. Til gjengjeld har de en plikt til de som finansierer dem, ifølge BBC Trustee Diane Coyle, men de er ikke beholdt til noen person eller firma. Rettslige rammer er ofte på plass for å beskytte slike organisasjoner fra å bli «marionetter» av staten. Den libertarianske pressen svarer til sine aksjonærer, holdingselskaper eller individuelle eiere.
Innholdskvalitet
Libertarian media utsalgssteder trenger å behage et kjerne publikum så vel som deres paymasters. Innholdet bestemmes av hvor mange nye lesere det tiltrekker seg, hvor underholdende det er og hvordan det relaterer seg til meningene til de som finansierer sine organisasjoner. Disse fordelene blir ofte veid mot den økonomiske kostnaden. Sosialt ansvar utsalgssteder har en forpliktelse til å vurdere felles gode og har plikt til å levere høy kvalitet innhold som dokumentarer, aktuelle saker programmer og dekning av viktige politiske hendelser.
Medieteknikk
Sosialt ansvar utsalgssteder er styrt i Storbritannia av strenge media etikk lover, som kaller for hederlig praksis, frihet fra bias og likestilling. Disse organisasjonene jobber ofte over et uavhengig granskingsråd eller medievakt. Nasjonale medielov i Storbritannia og mange land prøver også å sette opp retningslinjer for god praksis for libertarian utsalgssteder også. De er regulert av ombudsmenn og medievakter som svarer på klager fra leserne. Libertarian utsalgssteder er fri fra forpliktelser til å handle på en upartisk måte, men er bundet av nasjonale lover om ærekrenkelse, injurier og bruk av ulovlige metoder for å få en historie.
Ansvarlighet og åpenhet
Sosialt ansvar media må presentere sine indre arbeid til offentligheten, avsløre sine kontoer og gi midler for offentligheten til å klage. Libertarian nyheter er ikke underlagt en slik forpliktelse; Derfor bestemmer den enkelte publikasjonen om å åpne seg for offentligheten.
