Internasjonale finansinstitusjoner gir bedrifter eller myndigheter et lån til nødstilfeller eller for normale forretningsfunksjoner. Når disse institusjonene gir penger til en annen gruppe, er et risikofaktor tilstede. Hvordan institusjonene håndterer disse risikoene avhenger av de konkrete situasjonene. Høyrisikoforhold innebærer vanligvis langt flere vilkår og betingelser på lånet enn et normalt forretningslån.
Statsstøttede institusjoner
Noen finansinstitusjoner er iboende knyttet til regjeringens treasuryavdeling. Federal Reserve, Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet er gode eksempler. IMF er en internasjonal institusjon som gir land en økonomisk krise med et midlertidig lån for å stabilisere økonomien. Dette lånet støttes av institusjonens grunnlegger, USAs regjering. Verdensbanken er en spesialisert institusjon i De forente nasjoner designet for å gi hjelp til regjeringer, private byråer og selskaper. Målet med disse lånene er å bistå med utviklings- og helseprosjekter.
Private institusjoner
Flere internasjonale institusjoner er private, som Deutsche Bank, HSBC, Goldman Sachs og AIG. Disse selskapene lager lån basert på risikonivået på investeringen og potensialet for profitt. Som det er tilfellet med de fleste økonomiske beslutninger: Jo høyere risiko, jo større er potensiell belønning. For eksempel kan en finansinstitusjon bestemme seg for å investere i nigerianske oljefelt til tross for regjeringens høye nivå av korrupsjon og kjent vandalisme. Det primære incitamentet under hvilket private institusjoner utsteder lån, er for å øke rikdom til aksjonærene.
Administrere risikoer
Internasjonale finansinstitusjoner måler risiko av regjeringen eller selskapets evne til å betale tilbake, sitt nivå på gjeld og hva konsernet kan tilby som sikkerhet ved mislighold. Statsstøttede institusjoner utsteder typisk lån uansett hvor mye gjeld, hovedsakelig fordi lånet er utstedt på grunn av økonomiske katastrofer. Under den grekiske gjeldskrisen tilbød IMF IMF Hellas en bailout-pakke for å stabilisere sin flailingøkonomi. I dette tilfellet ble risikoen redusert på grunn av styrken til andre økonomier i EU, inkludert Tyskland og Frankrike.
Private selskaper har andre måter å håndtere risikoen på, hovedsakelig gjennom høye renter, upfront-avgifter og strenge vilkår. Private institusjoner kan også kreve innkreving av sikkerheter ved mislighold.
betraktninger
Noen, som tidligere konsulent John Perkins, opplyser at internasjonale finansinstitusjoner målrettes mot tredje verden som er rike på naturressurser for utnyttelse. I løpet av 1970-tallet i Panama, konsentrert selskaper infrastrukturprosjekter til land som visste at de ville standard på sin gjeld på grunn av høye justerbare renter. Når standarden skjedde, samlet institusjonen naturressurser som gass og olje som sikkerhet for en brøkdel av prisen. I disse tilfellene var den høye risikoen for misligholdelse faktisk gunstig for finansinstitusjonen.
