Effekten av et ubalansert budsjett diskuteres varmt med mange kritikere av det føderale underskudet som står på alle sider av det ideologiske spekteret. Det har vist seg å være politisk lønnsomt for politikere å angripe et ubalansert budsjett. Til tross for dette er det også mange fortaler for å opprettholde et ubalansert budsjett. Denne stillingen har mange meget kjente advokater blant økonomer og en veldig lang oversikt over debatten. Det er fordeler med gjeld.
keynesianismen
Økonomen som mest fortalte for å opprettholde et ubalansert budsjett var britisk teoretiker John Maynard Keynes. Keynes hevdet at en regjering bør styre den økonomiske syklusen ved å bruke underskudd i nedgangstider for å stimulere etterspørselen. Et ubalansert budsjett gir betydelige fordeler i dette scenariet som en regjering kan direkte påvirke økonomien på en positiv måte og bidra til å forhindre de verre effektene av konjunktursyklusen.
Tilbudssiden
Mange konservative advokater under Reagan-administrasjonen kom til sin egen modifikasjon av keynesianismen ved å argumentere for skattelettelser som ville føre til et ubalansert budsjett. I henhold til denne forståelsen, som ble merket som «forsyningsside», vil regjeringen etter hvert motta økte inntekter ved å faktisk redusere skattesatsen. På kort sikt vil inntektene bli redusert, noe som fører til et ubalansert budsjett, men på lang sikt vil dette ubalanserte budsjettet resultere i overskudd fra velstand.
Svel dyret
Et annet argument for et ubalansert budsjett som først ble avansert under administrasjonen av president Reagan, var begrepet "sulte dyret". Ifølge denne forståelsen vil den føderale velferdsstaten bare bli redusert dersom den står overfor en alvorlig mangel på finansiering. Et ubalansert budsjett på kort sikt vil være en ansporing til en mer ansvarlig strategi for offentlige utgifter og finansiering på lang sikt og kanskje mindre statlig forstyrrelse.
Politiske konsekvenser
De politiske konsekvensene av å ha et ubalansert budsjett kan gi betydelige fordeler for samfunnet som helhet. Politikere og den politiske klassen generelt som svar på upopulariteten til et ubalansert budsjett kan føle behovet for å herske overfor aggressiv regjering og å være mer forsiktig i sine budsjetteringsbeslutninger. I tillegg kan mange ellers frigjorte borgere føle et behov for å delta i den politiske prosessen på grunn av et ubalansert budsjett.
