Matstempelprogrammet, offisielt kjent som Supplemental Nutrition Assistance Programme (SNAP), mottar ganske mye kritikk. Noen føler at programmet bruker for mange skattebetalte dollar. Andre klager på at for mange mennesker mottar matfrimer som ikke fortjener dem. Men de som er til fordel for SNAP føler at programmet tjener de som er i nød, og at mange familier vil bli sultne uten det. Noen tilhengere mener at programmet også stimulerer økonomien.
Fordeler med matstempler
Husholdninger bruker ofte så mye som $ 1300 i måneden for mat. Med SNAP får over 22 millioner husholdninger lettelse ved å supplere denne utgiften gjennom en SNAP-tildeling. Disse fordelene går til familier som anses som usikre og i fare for ikke å kunne gi mat til sine medlemmer. Etter at folk begynner å motta SNAP, reduseres denne risikoen, noe som betyr at SNAP hjelper til med å bygge bro over gapet mellom behovet for mat og evnen til å kjøpe det. Tilhengere av SNAP hevder at programmet gjør mat lettere tilgjengelig for millioner som trenger det.
Bruk av SNAP-fordeler synes også å stimulere økonomien. Hver dollar som tilbys i matbistand stimulerer økonomien ved å legge til 1,73 dollar i økonomisk aktivitet. Tilhengere av SNAP hevder at denne økningen i økonomisk aktivitet oppveier de milliarder dollar som brukes til å finansiere SNAP-programmet. SNAP-dollar blir brukt i samfunnet. Ingen holder på denne fordelen fordi maten er så desperat nødvendig. Utgifter stimulerer virksomheten, noe som er videre bevis SNAP utgifter legger til økonomien.
Programmet legger også vekt på fordelene med sunn mat. Mens mottakere kan velge å spise usunn mat som i stor grad skyldes at forbud mot ting som brus og godteri vil ta kongressens godkjenning, krever større tilsyn og være for kostbart. Imidlertid kan andre positive skritt fremme sunnere dietter for de som mottar SNAP-fordeler.
USDA gir tilskudd til store og små programmer over hele landet som kan bidra til å få sunn mat til SNAP-mottakere. Som et resultat kan mottakere få tilskudd til å kjøpe produkter på bondenes markeder eller andre steder som selger organiske, lokalt kilder matvarer. Mange ser dette som et gigantisk skritt fremover for å fremme helse-spising.
Foresatte av matstempelprogrammet peker også på at kvalifisering av SNAP-fordeler automatisk gjør at mottakere er berettiget til andre fordelsprogrammer, for eksempel gratis skolepakker og hjelp til å betale regningsregninger, og hjelper dem som har behov for det.
Downside of Food Stamps
Til tross for fordelene med SNAP, og det tilsynelatende behovet for programmet, er det et sosialt stigma knyttet til å motta slik hjelp. Mottakere er noen ganger merket som lat og har dårlig arbeidsmoral. Noen eksperter mener dette skammer mange mennesker inn i å prøve å skjule sine SNAP-fordeler eller ikke søke for å se om de kvalifiserer. Mange mottakere av offentlig hjelp er flau for å motta hjelp. For å hjelpe til med å fordrive stigmaet, anbefaler advokater folk å slutte å se SNAP som et velferdsprogram og begynner å se det som et næringsprogram.
Svindel er en annen bekymring som oppstår av motstandere av programmet. Noen butikkeiere har blitt belastet med underjordisk handel, hvor de aksepterer bestikkelser fra SNAP-mottakere, slik at mottakerne kan bruke sine fordeler til å kjøpe forbudte gjenstander som gass eller brennevin. På grunn av disse underjordiske transaksjonene mister SNAP 1,3 prosent av midler til svindel. Selv om dette kan virke som et lite tall, tilsvarer det et årlig tap på 3 milliarder dollar. Dette er i tillegg til mottakere som kan lyve for å få fordeler. Totalt, gitt trafikk, bedrageriske søkere og regjeringsfeil, mister programmet ca. 4 prosent av finansieringen årlig, noe som resulterer i et tap på flere milliarder dollar, og i motsetning til matfrimler er det sløsing med skattebetalerspenger.
Et annet oppfattet problem med programmet er mottakers begrensede kjøpekraft. Mens SNAP-mottakerne setter pris på muligheten til å kjøpe godkjente matvarer (som inkluderer brød, frokostblandinger, frukt, grønnsaker, kjøtt, meieriprodukter og alkoholfrie drikkevarer), vil mange gjerne kjøpe andre nødvendige nødvendigheter som bleier, såpe, papir produkter og hygieneartikler, hvorav ingen er dekket av programmet. Kvalifisering for programmet indikerer allerede en families økonomiske vanskeligheter. Ikke å kunne kjøpe disse viktige elementene etterlater et gap i evnen til mottakerne er å gi sine familier mye trengte ikke-matvarer.
I tillegg er det kjøpt varm mat, mat beregnet for forbruk i butikklokaler og måltider i restauranter, godkjent i begrensede geografiske områder, noe som gjør det vanskelig for hjemløse og noen funksjonshemmede å spise fordi de ikke kan lage mat. Noen shelters og suppe kjøkken aksepterer også SNAP fordeler, men USDA må først godkjenne disse fasilitetene for å ta betalinger. Det er ingen garanti for at et hus har registrert seg for dette systemet.
USDA har lansert et Restaurant Meals Program som gjør det mulig for restauranter å godta SNAP-fordeler som betaling fra bestemte mottakere som ikke kan lage mat og lagre mat. Bare Arizona, Michigan og California deltar for tiden i dette initiativet. Et annet potensielt problem er at noen lovgivere presser for kutt til SNAP-finansiering som kan eliminere slike tiltak.
