En enslig eiendomsrett eksisterer når en enkeltperson eier et selskap. Denne eierskapsstilen gir full kontroll til en enkelt person, slik at han kan sette visjonen for selskapet og nyte de betydelige skattefordelene som er knyttet til en eneboliger. Dessverre kan potensialet for alvorlig ansvar og manglende evne til å finne villige investorer gjøre en enkelt eierstyre mindre populær, og det kan holde virksomheten fra å vokse.
Fordel: Full kontroll
Ved sin definisjon eies en en-eierskap av en enkeltperson som er ansvarlig for selskapets langsiktige beslutninger og mål. Dette gir virksomheten to unike fordeler. For det første har en eneboliger et enestående syn for fremtiden til et selskap. Dette kutter ned på forvirring og uenighet som kan oppstå når det er flere eiere. I tillegg har en enkelt eier sikret at forretningsbeslutninger adresseres og besvares raskt, i stedet for å vente på en enhetlig beslutning av et styre eller en gruppe eiere.
Fordel: Skatter
En eierselskap har betydelige skattefordeler over en multi-eier forretningsmodell. Som et eksempel, i mange stater kan en enesteaksjonær kreve sin virksomhetsskatt som en del av hennes individuelle skatter hvert år, slik at selskapet bare beskattes en gang. Flereiende forretningsmodeller beskattes på inntekter som kommer inn i en bedrift, og igjen som inntekt blir betalt til ansatte i hele selskapet. Resultatet er en signifikant reduksjon i den samlede skattebyrden som en eneeier har hatt hvert år.
Ulempe: Ansvar
Eier av en bedrift er under en eneboliger personlig ansvarlig for all gjeld og økonomisk ansvar som selskapet påtar seg. Dette inkluderer å være personlig ansvarlig i tilfelle en søksmål eller juridiske straff. Disse juridiske forpliktelsene utgjør en betydelig risiko for eneeier og potensialet for betydelig gjeld i tilfelle en ugunstig juridisk avgjørelse. I tillegg kan en enkeltaksjonær holdes personlig ansvarlig for disse gjeldene, og hans personlige økonomiske situasjon i fare.
Ulempe: Investering
Investorer er ikke sannsynlig å se på private-proprietorships som en form for investering. Manglende evne til å si noe om de faste funksjonene i en enkelt eiervirksomhet er en sterk avskrekkende for en investor. I tillegg, hvis eieren bestemmer seg for å lukke dørene og slutte å drive virksomhet, er selskapet oppløst. Investorer har ingen beskyttelse mot en eier som velger å gå vekk fra et selskap og ikke lovlig bruk for å fortsette virksomheten. Videre spiller dette potensialet en negativ rolle i selskapets spekulative ytelse.
