Etisk forfall er en feil eller feil i dommen som gir et skadelig utfall. Et forfall i etikk viser ikke en fullstendig mangel på integritet, bare et tilsyn eller et etisk blindpunkt. Rutinemessig å produsere skadelige resultater betraktes ikke som en "forfall", som bare betraktes som uetisk. Etiske bortfall kan være stor eller liten skala, holdes privat eller publisert og være ulovlig eller innenfor lovens rike, men umoralsk. I akademia er årsakene til disse bortfallene (i en regelmessig etisk person) noen ganger kalt falskhet.
Forfaller fra subjektivitet
Denne typen etikkutløp skjer når en uetisk handling er tillatt på grunn av ideen om at moral ikke kan defineres. Det er sant at den nøyaktige definisjonen av hva som utgjør "etisk", er forskjellig fra person til person, men dette faktum bør ikke brukes til å rettferdiggjøre en uetisk handling. Det er tusenvis av handlinger som de fleste ville vurdere feil, uavhengig av deres personlige moralske koder. Bedrag, tyveri og mord regnes som galt av de fleste kulturer over hele verden. Å redusere skade er generelt den moralske tommelfingerregelen som følger når situasjonen virker etisk tvetydig.
Forfaller fra forsøkt toleranse
Denne bortfallet har et lignende grunnlag som subjektivitetsfeilen, men det skjer av en annen grunn. Toleranse bortfaller når en moralsk agent virker uetisk (eller tillater uetisk handling) i et forsøk på å holde seg fra å fornærme noen. Dette bortfallet er drevet av tanken om at etikk er et personlig valg og en persons etikk ikke bør overstyre andres. Hvis denne feilen var sant, ville det ikke være noe slikt som lover.
Autoritetsfallacy
Dette bortfallet skjer når noen opptrer uetisk fordi deres handling ikke er blitt vurdert som uetisk av en bemyndiget myndighet. En handling kan ikke bli oppført som uetisk i en tradisjonell kilde, for eksempel en bedriftskodeks eller religiøs dogma, men det kan fortsatt være et forfall i etikk. Som med ethiske etiske dilemmaer, bør konsekvensene av handlingen vurderes sammen med et offisielt eller autoritativt råd.
Status Quo Fallacy
Denne typen bortfall i dommen skjer fordi den uetiske handlingen er utført av alle, har alltid blitt gjort eller er en del av noen tradisjon. Det er mulig for mange mennesker å forveksle om en handlinges etiske gyldighet. For eksempel var slaveri, en moralsk undertrykkende handling, en gang allment ansett som akseptabel.
Forløp av samvittigheten
Dette bortfallet skjer når noen bestemmer seg for å gå imot det de vet er etisk. En normalt etisk person virker uetisk bare fordi de ønsker å handle uetisk. Dette kan være en plutselig kjøring for gevinst på andres bekostning eller et tilfelle av uforsiktighet.
