Kvalitativ vurdering er det andre navnet på analyse ved hjelp av subjektive vurderinger basert på faktorer som arbeidsforhold, utviklings- og forskningsstyrke, industrisykluser, ledelseskompetanse og annen informasjon som ikke kan kvantifiseres. Selv om kvantitativ analyse typisk består av tallverdier og tall, tar kvalitativ vurdering hensyn til unquantifiable data eller ord. De to metodene kan virke fundamentalt forskjellige, men de er faktisk ganske like, da det er mulig å kvantifisere kodifiserer alle slags kvalitative data, og tilordne numeriske verdier til sistnevnte. Dette trivielle problemet har imidlertid gitt opphav til en stor kvalitativ kvantitativ debatt som har snøballet inn i en mammutatistikk mellom forskere. De blandede metodene, ifølge moderne forskere, er en mer inkluderende tilnærming som resulterer i bedre nøyaktighet av vurdering og analyse.
Kvalitativ dom i verden av finans og investeringer
Kvalitativ forskning i finans og investeringer, innebærer å svare på spørsmål, forstå markedsfenomener og utforske sentrale problemstillinger som ledelsens effektivitet, faktorer som ignoreres i kvantitativ analyse. Fordi kvalitativ forskning tar hensyn til flere kontaktpunkter for å komme til konklusjoner, er metoden ofte mer presis når den brukes sammen med andre verktøy. Kvalitativ vurdering, brukt sammen med kvantitativ analyse, kan gi bedre innsikt i et selskap som det søker "hvorfor" istedenfor "hvordan". Å ta i de kvalitative faktorene (ustrukturerte data) som ekspertuttalelser, Delphi-metoden, salgsstyrkepolling og forbrukerundersøkelser, kan øke nøyaktigheten og presisjonen av slike vurderinger.
Ledende meninger
I denne metoden utarbeides en prognosemodell for fremtidig salg ved å inkorporere og gjennomsnittlig subjektive utsagn fra salgsadministrator, salgsspesialist, administrativ ekspert og andre eksperter fra innkjøps-, økonomi- og produksjonsavdelingene. Siden utarbeidet statistikk ikke er nødvendig for denne prognosemetoden, kan den gjøres enkelt og raskt, og det er ofte det eneste mulige forutsetningen når det foreligger tilstrekkelige data.
Delphi Metode
Denne gruppeteknikken krever det individuelle og separate spørsmålet om hvert medlem i et panel av finanseksperter. En tredjepart oppsummerer de vedlagte argumentene og prognosene og undergraver eksperter til en ytterligere runde av spørsmålet før de blir enige. Nedgangen i denne metoden inkluderer mangel på konsensus og lav pålitelighet, men for langtidsforutsetninger er ingenting noe like effektivt og nyttig som Delphi-metoden.
Salgsstyrkepolling
Plusspoengene ved å bruke denne typen kvalitative prognose er flere. Denne metoden tar hensyn til beslutningstakerens spesialiserte kunnskap, i tillegg til å være lett å forstå. Det er enkelt å analysere dataene etter selger, kunde, produkt eller territorium. Men pessimismen eller optimismen til en selger i forhold til markedsutsikter og prognoser, og i nøyaktigheten av resultatene, er ofte utenfor egen kontroll, da markedet danser til tanke på bredere økonomiske hendelser.
