I 1996 publiserte akademikere Rob Gray, Dave Own og Carol Adams en bok med tittelen "Regnskap og ansvarlighet; endringer og utfordringer i sosial og miljømessig rapportering. "De skisserte syv stillinger om samfunnsansvar eller samfunnsansvar. Forsøket var å skissere et mangfoldig utvalg av stillinger interessenter kan ta når man sprer emnet sosialt ansvar. De syv posisjonene spenner fra minimal utsikt til ekstreme, skrevet ut fra synspunktene som organisasjoner trenger å skifte fra rent økonomiske agendaer til sosiale og økonomiske dagsordener. Deres synspunkt legger også vekt på pålitelig CSR-rapportering, på grunn av bekymringer for dagens CSR-rapportering som mangler objektivitet.
Uberørte kapitalister
Dette synspunktet legger vekt på at interessenter ser CSR som en hindring for virksomheten og understreker ikke noe ansvar utover det som aksjonærer og kreditorer har. Selv om uberørte kapitalister innser at det er sosiale og miljømessige kostnader for å drive forretning, ser de dette som et samfunnsansvar, ikke av organisasjoner. En slik posisjon kan imidlertid tillate statlig regulering som oversetter sosiale kostnader til reelle kostnader for bruk i maksimering av overskudd.
utveier
Ekspedisienter er villige til å bevege seg litt bortom de uberørte kapitalister og vurdere CSR-mål hvis det bidrar positivt til organisasjonens økonomiske interesser. De har ofte en langsiktig oppfatning at det å investere i CSR er bra for bunnlinjen, å returnere penger til investorene basert på et solidt omdømme og godt PR.
Tilhengere av sosiale kontrakter
Organisasjoner som passer inn i denne kategorien er tilbøyelige til å ta hensyn til bekymringene til alle de som er berørt av sine beslutninger. Dette oppnås gjennom kontrakter med de som er berørt av organisasjonens beslutninger. Disse kontraktene kan håndheves gjennom en rekke mekanismer.
Sosiale økologer
Sosiale økologer markerer vendepunktet i CSR, viser nåværende organisasjoner som sløsing, utmattende viktige ressurser og bidra til forurensning problemer. Som sådan må organisasjoner endre deres tilnærminger og bevisst omfavne CSR som modellen går framover. Denne stillingen postulerer at kommersielle bedrifter og store organisasjoner primært er ansvarlige for miljøforstyrrelser, og bør ta senter i å løse problemene som oppstår.
sosialister
Organisasjoner med en sosialistisk bøyd forsøker å skape en egalitær likestilling innenfor organisasjonen og med sine sosiale og økonomiske interesser. Sosialister ser ofte det kapitalistiske systemet ut som ubøyelig og ustabil, og velger et samfunn som deler risiko og belønner likt.
Radikale feminister
Denne stillingen har ingen bånd eller forbindelser til kvinners bevegelser. En radikal feministisk organisasjon prøver snarere å implementere kvinnelige verdier, for eksempel samarbeid i alle organisatoriske forhold. Synspunktet er at forretningsforbindelser er overmaskulin i naturen, noe som resulterer i mange av våre sosiale problemer, og at feministiske verdier i sentrum av organisasjonen er svaret.
Dyp økolog
Posisjonen til en dyp økologisk organisasjon understreker at mennesker ikke har større betydning enn andre levende organismer, og har derfor ikke rettigheter til ressurser eller liv over det andre vesen. Dype økologer stiller ofte spørsmål om industri og handel, i stedet for å fremme selvforsyning og bærekraft.
