Overgangsprismekanismer brukes i virksomheter med flere grener. Disse virksomheter er store og viltvoksende, så TPMs fungerer for å tømme dem inn gjennom en samlet policy. Hovedkontorer i banker bruker TPM til å bestemme fondetallokering gjennom utlån eller fremskritt til en bestemt bankgren. Selv om mer komplekse og nøyaktige enn tidligere systemer for å bestemme lønnsomhet, har TPMer sine ulemper.
TPMs rolle
Overføringsprismekanismen måler utførelsen av institusjoner, inkludert banker, mer nøyaktig enn eldre metoder som bare å se på lønnsomhet. Lønnsomhet alene er ikke den beste indikatoren for suksess for bankkontorer fordi den er knyttet til deres kommersielle uavhengighet. Dette kan ikke fullstendig oppnås når filialene forvaltes av hovedkontor. Alle bankavdelinger svarer til et hovedkontor som låner og forskuddsmidler til fast rente. Fordi hver gren av en bank har en annen virksomhet, er noen sterkere enn andre. På samme måte utmerker hver filial vanligvis i et bestemt område, som utlånsramme eller innskuddspotensial. Målestyrker og svakhet gjør at hovedkontorene kan bestemme fondstildeling for de grener de overvåker.
Mål
Et mål for TPM er evaluering av ekte profitt og operasjonell effektivitet av bankfilialer. Når dette målet utføres på riktig måte, er den riktige mengden penger og fremskritt gitt til grener som mest effektivt vil bruke dem. Dette sikrer også en rettferdig fordeling av overskuddet. Disse komponentene jobber sammen for å oppnå det overordnede målet om å holde finansieringsstrømmen fra hovedkontor til bankkontor så stabil som mulig.
TPM-systemer
Enhetssystemet er det enkleste fordi det bare er én rente for utlån og lån fra hovedkontoret. Det spiller ingen rolle om bankbalansen er basert på kreditt eller debet. Det dobbelte systemet bruker en rente for lån og en annen for utlån av hovedkontoret. Flere systemer implementerer flere prismekanismer. Innskudd og forskudd tilbys av hovedkontoret til forskjellige priser - selv om filialens lønnsomhet er basert på begge, i stedet for å understreke den ene eller den andre.
Ulemper med TPMer
Enhetssystemet har to feil. Bankfilialer støttet av forskudd reflekterer høyere fortjeneste enn de som støttes av innskudd. Dette skjer fordi innskudd gir mer rentebetalinger enn fremskritt. I tillegg mislykkes det enhetlige systemet ikke å identifisere ytelsen mellom fondallokering og dens ytelse. Dobbeltsystemet tar ikke hensyn til rentestrukturer bestemt, ikke av hovedkontoret, men selve markedet. Landdistriktsgrener blir utsatt fordi deres indikasjoner på lønnsomhet - basert på besparelser og innskudd - er unøyaktige. Forhåndsbaserte grener er unøyaktig representert også, fordi det ikke er noen differensiering mellom typer fremskritt som er samlet sammen. Termins innskuddsbaserte grener indikerer lavere fortjeneste fordi renten er høy. Flere systemer er utsatt for problemer knyttet til internasjonal bankpraksis. Selv om kostnaden for å kjøre hver avdeling varierer fra grenen til grenen og endres fra år til år, reflekteres dette ikke i lønnsomhetsrapporter til kostnadene er stabilisert. Samlet sett er det ingen faste regler om lønnsomhet, så det er sårbarhet for enhver endring i forretningsvirksomheten.
