Det er åpenbare fordeler med å utføre et økonomisk revisjon på en virksomhet og flere forskjellige grunner til å gjøre det. Ulempen er mindre åpenbar, men det kan være gode grunner til å utsette en revisjon eller å erstatte en mindre streng bokføring.
Hva er en finansiell revisjon?
En finansiell revisjon - noen ganger kalt en finansiell revisjon - er den detaljerte rapporten som følger av en undersøkelse av selskapets bøker av en kvalifisert revisor - vanligvis en sertifisert offentlig regnskapsfører eller et finansiell regnskapsfirma som ansetter kvalifiserte fagpersoner. Rapporten bekrefter at regnskapet og opplysningene som presenteres er ærlige og rettferdige.
Fordeler med en revisjon
En profesjonell revisjon fordeler flere forskjellige parter. For tjenestemenn i et selskap gir revisjonen en ekstern bekreftelse på selskapets økonomiske helse som bekrefter god ledelse. For aksjonærer er den finansielle revisjonen et kritisk middel for å etablere verdiene til selskapet. For næringslivet øker regelmessige revisjoner selskapets omdømme og gjør det til en ønskelig samarbeidspartner. For selskapets långivere er finansielle revisjoner en forutsetning for nesten alle typer forretningslån.
Ulemper med en revisjon
I de fleste tilfeller, fordelene ved en revisjon langt oppveier eventuelle ulemper, og det er derfor de fleste bedrifter utfører regelmessige revisjoner og revisjoner er et lovkrav for et offentlig selskap. Likevel er revisjoner ikke på noen måte fri. En undersøkelse utført av Financial Executives Research Foundation (FERF) konkluderte med at revisjonskostnader for offentlige foretak i 2013 utgjorde mer enn 7 millioner dollar. Dette er ikke den eneste kostnaden. En revisjon utgjør en nødvendig men betydelig forstyrrelse på selskapets arbeidsplass og kan redusere produktiviteten i revisjonsperioden, da ansatte utsettes for andre oppgaver for å støtte revisors behov.
Begrensninger av en revisjon
En revisjon er ikke en garanti for at selskapet faktisk er levedyktig fremover - bare at det er i representert tilstand ved revisjonstidspunktet. Selv da sier revisorer bare at de brukte aksepterte regnskapsmetoder og gjorde sitt ytterste for å sikre nøyaktigheten av revisjonserklæringen. Hver revisjonserklæring inneholder språk som gjør at revisjonserklæringen representerer faglig mening og ikke er en garanti.
Faktisk, ifølge The National Council of Nonprofits, er bare 3,3 prosent av arbeidsplassen bedrageri oppdaget i prosessen med en uavhengig revisjon.
Et annet problem for aksjeeiere og andre som er avhengige av revisjoner for å identifisere selskapets økonomiske status er at det ikke er lett å holde dårlige ledere og dårlige revisorer hverandre. Den svindelfulle revisjonen utarbeidet av en kolliderende revisor, kommer ikke med et identifikasjonsskilt. Avfallshåndtering rapporterte 1,7 milliarder dollar i imaginær inntjening i 1998; revisjonsrapporten var svindel, hovedsakelig fordi seniorledere var uærlige. Men Arthur Andersen, selskapets revisor, var også skylden og betalte $ 7 millioner i bøter. Arthur Andersen-revisorer ble også holdt delvis ansvarlige for Enron-skandalen som bedraget aksjeeiere på 74 milliarder dollar. Til slutt gikk Arthur Andersen ut av virksomheten.
