Keynesian Economics Vs. Klassisk økonomi

Innholdsfortegnelse:

Anonim

De klassiske og keynesiske økonomistudiene representerer to ulike tilnærminger til økonomisk tenkning. Den klassiske tilnærmingen, med sin oppfatning av selvregulerende markeder som krever lite regjeringens engasjement, dominert det 18. og 19. århundre. Det keynesianske synspunktet, som så ineffektiviteten i en økonomi som ble forlatt til sine egne enheter, ble dominerende i den tiden av den store depresjonen.

Identifikasjon

Ledende klassiske økonomiske tenkere fra det 18. og 19. århundre inkluderer Adam Smith, forfatter av "The Wealth of Nations", David Ricardo og filosof John Stuart Mill. Keynesian økonomi er oppkalt etter engelsk økonom John Maynard Keynes.

Egenskaper

Klassisk økonomisk tanke ser på et selvregulerende marked som det ideelle økonomiske systemet for å møte samfunnets behov. Ved å forfølge sine egne interesser, tjener folk til å betjene andres interesser og behov. Adam Smith kalte denne "en usynlig hånd" som fører folk til å fremme andres trivsel ved å betjene sine egne. Det keynesiske perspektivet hevder at en økonomi som går til egne enheter, ikke vil bruke full kapasitet. På grunn av dette hevdet Keynes at regjeringens intervensjon er nødvendig for å sikre at en økonomi opererer på sitt beste.

effekter

Under en økonomisk lavkonjunktur eller depresjon hevdet klassisk økonomisk tanke at lønn og priser ville falle, noe som reduserte arbeidsledigheten, ifølge Federal Reserve Bank of San Francisco. Keynes hevdet at fallende lønn og priser ville redusere forbrukernes utgifter ved å redusere folks inntekter. I slike tider hevdet Keynes at regjeringer skulle øke sine kjøp for å stimulere økonomien. Keynesian økonomi ga det teoretiske argumentet for offentlig finanspolitikk som et verktøy for å stabilisere økonomien, ifølge Federal Reserve Bank.