Når shoplifting oppstår, påvirkes økonomien negativt. Ifølge det nasjonale lærings- og ressurssenteret bekjenner lovbrytere at for hver 48 ganger de handlet, ble de fanget bare en gang og vendt til politiet 50 prosent av tiden. Shoplifting påvirker økonomien gjennom overskudd, redusert forbruksutgifter, jobbtap og høyere skatt.
Kostnaden for Shoplifting
Når bedrifter øker prisene og legger til ekstra sikkerhetstiltak som følge av tap fra butikkheving, betaler forbrukerne sluttprisen, kompenserer for tap som er forbundet med butikkløfting. Shoplifting påvirker økonomien negativt hvis bedrifter er tvunget til å lukke dørene sine på grunn av kontinuerlige tap. En høyere skattebyrde er plassert på forbrukeren for å tilbakebetale lokale og statlige skatter som går tapt.
Hvordan Business betaler
Når shoplifting oppstår, kan effekten være skadelig for fortjenestemarginen. Shoplifting kan tvinge en butikkinnehaver til å ansette sikkerhetsvakter, legge til sikkerhetskameraer, legge til alarmer til dyrevarer og opprette kontrollpolicyer for ryggsekker og poser. Småbedriftseiere som kompenserer ved å øke prisene, risikerer å miste kunder til store butikkene mer økonomisk i stand til å absorbere tapte inntekter.
Når Teens Shoplift
Peer press eller bare vil ha noe de ikke har råd til er to av grunnene til at tenåringer velger å shoppe. Bortsett fra den åpenbare flau for å bli fanget, forfølger noen bedrifter butikkene i full grad av loven. Tenåringer som tidligere har blitt arrestert for butikkløp, kan ende med en kriminell registrering, noe som gjør det vanskeligere å få ansatt, komme inn på college eller reise mellom land.
No-Win Situasjon
Påvirkningen fra shoplifting påvirker mer enn bare lovbrukeren. Politiet og domstolene blir overbelastet med arrestasjoner og overbevisninger. Familiemedlemmer blir ofte belastet økonomisk når de blir ansvarlige for en forelder eller et barn som har blitt arrestert for shoplifting. Ifølge korrespondent Joseph Shapiro, som rapporterer om NPR i 2014, betaler saksøkte og lovovertredere domstolskostnader i USA, noe som kan føre til at fattige står overfor lengre fengselstider enn de som begår den samme kriminaliteten, men har midler til å betale.
