Internasjonale revisjonsstandarder er ganske forskjellige fra amerikanske regnskapsstandarder. De generelt aksepterte regnskapsprinsipper (GAAP) som er i bruk i Amerika, har sine egne spesielle nyanser som foretrekkes av amerikanske firmaer. Det er imidlertid flere viktige fordeler å vurdere om internasjonale regnskapsstandarder ved revisjon.
Kulturelle innflytelser
En av de viktigste fordelene ved internasjonale regnskapsstandarder er at de har innspill fra mange forskjellige kulturer, så de har en mer universell appell. US GAAP-standarder er drevet av behovene til amerikanske bedriftsfirmaer og reflekterer derfor en bestemt amerikansk holdning. Tilbakespor er for eksempel en del av bedriftskulturen i enkelte deler av verden, mens de er forbudt i USA og det meste av Europa.
Multinasjonale firmaer
En revisor har en vanskelig jobb med å grave dypt inn i selskapets regnskap. Det er enda vanskeligere om det er for et multinasjonalt firma med en rekke forskjellige regioner med ulike regnskapssystemer. Et selskap med ett standardisert internasjonalt regnskapssystem gjør det eksponentielt lettere å revidere firmaet. Regnskapsførere kan bruke en standard for å analysere og evaluere hver linje i regnskapet.
Eliminering av LIFO
Internasjonale regnskapsstandarder godtar ikke LIFO-prinsipper for lagerstyring. LIFO betyr at det siste varelageret som ble plassert i lageret, blir brukt til å verdsette hele aksjene. Denne regelen er mer liberal enn standardene som kan brukes i GAAP. Disse reglene tillater revisor å velge mellom LIFO og FIFO-standarden som er basert på hvilken som er mer fordelaktig.
Nedskrivninger
Nedskrivninger er også enklere å revidere i henhold til IAS fordi de bare tillater et enkelt trinn i stedet for en flertrinns prosess. Med andre ord, når en eiendel som et lån eller en investering er svekket, kan selskapet sakte skrive ned verdien i flere år under GAAP. I henhold til IAS må selskapet skrive ned eiendelen i ett fall, noe som vil bli en større hit for selskapets kortsiktige inntekter.
