I kontraktsrett er partene ansvarsforpliktet når de bryter en kontrakt. "Brudd" betyr at en part hadde plikt til å utføre i henhold til kontrakten, og heller ikke utførte eller bare delvis utførte denne plikten. En kontraktsfest som saksøker en annen for brudd, har bevisbyrden for å vise at han var klar til å utføre, men den andre parten gjorde det ikke. Kontraktsretten kan avhenge av jurisdiksjonen; de med juridiske spørsmål om konkrete kontrakter bør konsultere en advokat.
Mindre brudd
Normalt, når en part påstår brudd på kontrakt, vil loven klassifisere dette bruddet som enten materiale eller mindre. Et brudd er mindre når, til tross for den andre partens manglende evne til å fullføre, var forestillingen nok at klagende partiet i utgangspunktet fikk fordelen av hans røverkjøp. For eksempel lover Tom å gi Ann 400 roser, men gir bare 399. På dette tidspunktet vil en domstol trolig finne bruddminnet. I en mindre bruddssituasjon må den klagende parten fortsatt utføre sin avtale, til tross for bruddet; Den klagende parten kan imidlertid ha rett til erstatning.
Vesentlig mislighold
Materiell, eller mer alvorlig, brudd, oppstår når klageren ikke har fått den betydelige fordelen av sin handel. For eksempel, hvis Ann lover å gi Tom en bil og bare leverer hette, tak og utløp av en bil, ville det være et materielt brudd. I slike tilfeller tillater domstoler ofte den klagende parten å opptre som om kontrakten er avsluttet, noe som betyr at klageren ikke trenger å utføre kontraktens slutt. Klagende part kan også saksøke for skader.
Bestemme materialitet
I de foregående eksemplene er materialiteten av brudd ganske tydelig. Men i tilfeller hvor materialitet er vanskelig (for eksempel, hva om Ann leverer en hel bil, bortsett fra at det mangler to dekk?), Kan domstolene se på en rekke andre faktorer, inkludert enhver uaktsomhet eller forsettighet som motiverte bruddpartiets oppførsel; om bryterpartiet prøvde å utføre; og hvor godt det klagende partiet kan kompenseres av skader alene. I tilfeller av fullstendig ytelse som er gjort sent, vil domstolene vanligvis ikke finne bruddsmaterialet, med mindre avtalen fastslår at "tiden er av essensen", eller kontrakten er av en type som gjør at ytelse på tiden er avgjørende.
Kompenserende skader
Den vanlige løsningen for kontraktsansvar er kompenserende skader. Disse typer skader legger vanligvis klagende partiet i den nøyaktige stillingen han forventet å være i, hvis han hadde fått fordelen av sitt røverkjøp. Med andre ord, kompensasjonssvikt er den klagende partens stilling hvis overtredelse av partiet hadde utført som kontrakten krevde. Skulle disse "forventning" skader være umulig å regne, kan domstolene tildele en av to typer skader. "Reliance" -skader legger klagende partiet tilbake i den finansielle stilling han ville være i hvis kontrakten aldri hadde eksistert. "Restitution" -skader kompenserer den klagende parten ved å sette bryterpartiet tilbake i samme stilling som han ville være i hvis kontrakten ikke hadde blitt gjort.
Straffeskade
Avhengig av hvilken type kontrakt og hvilken som helst grov oppførsel fra deltakeren, kan brudd rettet til den klagende parten også til straffende skader. Imidlertid er straffende skadesutmerkelser sjeldne i kommersielle (salgs- og forretnings) kontrakter.
